El debate constructivismo social/realismo científico: Knorr Cetina y Philip Kitcher
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Uno de los desafíos más importantes al realismo científico proviene de los estudios sociales de la ciencia y la sociología, principalmente de la corriente constructivista. En este trabajo haremos un contrapunto entre la socióloga constructivista Karin Knorr Cetina y el filósofo realista Philip Kitcher, con la intención de mostrar una respuesta realista a los desafíos planteados por el constructivismo social, pero que incorpora algunos de sus elementos. En su respuesta, Kitcher incursiona en lo que para muchos filósofos de la ciencia es sociología, en tanto se trata de un realismo que incluye los factores externos al subrayar la importancia de los sujetos y de las relaciones de autoridad que se establecen en las comunidades científicas, además, explícitamente el autor se inclina por una filosofía normativa de la ciencia, abandonando la posición de la concepción heredada de la neutralidad valorativa de la ciencia y de la filosofía de la ciencia. La elección de los autores está dada principalmente por su importancia en el debate y porque puede considerarse a Knorr Cetina como un antecedente de lo que Echeverría ha denominado “giro praxiológico” en filosofía de la ciencia, del cual Kitcher se considera un representante.
Así, el trabajo consta de dos partes: en la primera desarrollaremos el pensamiento de Knorr Cetina y en la segunda expondremos la respuesta de Kitcher, intentando hacer una evaluación de la misma.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez.
Luego de su edición posprint se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales, en archivos temáticos institucionales o en su página web).
Revista Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos
Citas
Barnes, B. (1980) Estudios sobre sociología de la ciencia. (Trad. N. Ursúa Lezaun). Madrid, Alianza Editorial.
Barnes, B. (1985) Sobre la ciencia. (Trad. M. Arroyo Esteban). Barcelona, Editorial Labor.
Bloor, D. (1998) Conocimiento e imaginario social. (Trad. E. Bustos). Barcelona, Editorial Gedisa.
Coulon, A. (1988) La etnometodología. Madrid, Ediciones Cátedra.
Echeverría, J. (1997) La filosofía de la ciencia en el siglo XX: principales tendencias. Ágora: Papeles de Filosofía, 16, (1), pp. 5-39. Santiago de Compostela, Universidade de Santiago de Compostela.
Echeverría, J. (2011) Hacia una filosofía de las prácticas científicas: de las teorías a las agendas científicas. En: S. Martínez, X. Huang y G. Guillaumin (Comps.), Historia, prácticas y estilos en la filosofía de la ciencia: hacia una epistemología plural. México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pp. 235-257.
Fernández Zubieta, A. (2009) El constructivismo social en la ciencia y la tecnología: las consecuencias no previstas de la ambivalencia epistemológica. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, 185, (738), pp. 689-703. Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Hacking, I. (1983) Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge, Cambridge University Press.
Kitcher, P. (2001a) El avance de la ciencia: ciencia sin leyenda, objetividad sin ilusiones. México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Kitcher, P. (2001b) Science, Truth, and Democracy. Oxford, Oxford University Press.
Knorr Cetina, K. (2005) La fabricación del conocimiento: un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. (Trad. P. Kreimer). Bernal, Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Knorr Cetina, K. (2007) Culture in global knowledge cultures and epistemic cultures. Interdisciplinary Science Reviews, 32, (4), pp. 361-375.
Kreimer, P. (2005) Reseña de «La fabricación del conocimiento: un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia», de Karin Knorr Cetina. Redes: Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, 11, (22), pp. 209-216. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Kuhn, T. S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. (Trad. A. Contín). México, Fondo de Cultura Económica.
Latour, B. y Woolgar, S. (1979) Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, Sage Publications.
Lynch, M. (1997) Scientific Practice and Ordinary Action: Ethnomethodology and Social Studies of Science. Cambridge, Cambridge University Press.
Putnam, H. (1988) Razón, verdad e historia. (Trad. J. M. Esteban Cloquell). Madrid, Editorial Tecnos.
Reichenbach, H. (1938) Experience and Prediction: An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge. Chicago, The University of Chicago Press.
Shapin, S. (1982) History of science and its sociological reconstructions. History of Science, 20, (3), pp. 157-211.