Objetividad y autonomía en ciencia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Por ello consideramos que es importante analizar los sentidos de objetividad y de autonomía para deslindar cuáles son deseables mantener y cuáles deberían abandonarse.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez.
Luego de su edición posprint se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales, en archivos temáticos institucionales o en su página web).
Revista Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos
Citas
Agazzi, E. (1996) El bien, el mal y la ciencia. Las dimensiones éticas de la empresa científico-tecnológica, Madrid, Tecnos.
Douglas, H. (2004) The Irreducible Complexity of Objectivity. Synthese, 138 (3): pp. 453-473.
Gómez, R. (2008) No a la teología del cientificismo. Hacia una filosofía política de la tecnociencia. Revista La Universidad, UNSJ, Vol. 5 (33): pp. 11-14.
Gómez, R. (2014) La dimensión valorativa de las ciencias. Hacia una filosofía política de la ciencia (1ra. ed). Bernal, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes.
Latour, B. y Woolgar S. (1987) Laboratory Life. The social construction of scientific facts, Washington, Princeton University Press. Lloyd, E. (1995) Values and Objectivity. En: M. Curd y J. Cover (Eds.), Philosophy of Science, The Central Issues, Nueva York, Norton y Co, pp. 170-191.
Knorr Cetina, K. (1995) Laboratory Studies: The Cultural Approach to the Study of Science”. En S. et al., Jasanoff (Eds.) Handbook of Science and Technology Studies, London,Thousand Oaks y Nueva Delhi, Sage.
Longino, H. (1990) Science as social knowledge. New Jersey, Princeton University Press.
Longino, H. (2002) The Fate of Knowledge. New Jersey, Princeton University Press.
Lloyd, E. (2005) Objectivity and Double Standard for Feminist Epistemology, Synthese, (104): pp. 170-191.
Marcos, A. (2010) Ciencia y Acción. Una filosofía práctica de la ciencia., FCE, México, D.F. Fondo de Cultura Económica.
Olivé, L. (2000) El bien, el mal y la razón: facetas de la ciencia y la tecnología. D.F. México, Paidós.
Olivé, L. (2007) La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. México, FCE.
Reiss, J. y Sprenger, J (2020) Scientific Objectivity. En: Edward N. Z. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/scientific-objectivity.
Sanz González, V. (2011) Valores contextuales en ciencia y tecnología: el caso de las tecnologías de la computación. Tesis Doctoral en Filosofía, Madrid. UCM.
Toulmin, S. (2007) Los usos de la argumentación, Barcelona, Península.