Interpretaciones metaéticas de la obra humeana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Una de las razones por las cuales el nombre de Hume es actualmente citado en contextos ético-filosóficos es su notable influencia en la metaética contemporánea, a través de diversas puntualizaciones y argumentos. Sin embargo, su propia visión del lenguaje moral y de la argumentación práctica es materia de discusión. Este trabajo tiene como objetivo tratar de dilucidar cuál fue la posición metaética sostenida por el filósofo escocés. Luego de exponer las interpretaciones más importantes sobre el asunto (la subjetivista-individual, la emotivista y la naturalista-objetivista), y de rememorar los principales pasajes de la obra humeana en los que apoyan sus respectivas lecturas, se mostrarán algunos límites a la interpretación emotivista de Hume y se defenderá que el filósofo escocés sustentó una posición naturalista sobre el lenguaje moral.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez.
Luego de su edición posprint se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales, en archivos temáticos institucionales o en su página web).
Revista Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos
Citas
Ayer, A. J. (1971) Lenguaje, verdad y lógica. (Trad. R. Resta). Buenos Aires, Eudeba.
Ayer, A. J. (1980) Hume. Oxford, Oxford University Press.
Benn, S. I. y Peters, R. S. (1959) Social Principles and the Democratic State. Londres, Allen & Unwin.
Espinoza, F. (2005) Una lectura habermasiana de la teoría moral de Hume. En: G. López Sastre (Comp.), David Hume: nuevas perspectivas sobre su obra. Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, pp. 89-106.
Flew, A. (1963) On the interpretation of Hume. Philosophy, 38, (144), pp. 178-181. Cambridge, Cambridge University Press.
Harman, G. y Thomson, J. J. (1996) Moral Relativism and Moral Objectivity. Oxford, Blackwell Publishers.
Hume, D. (1984) Tratado de la naturaleza humana (3 tomos). (Trad. F. Duque). Buenos Aires, Hyspamérica.
Hume, D. (1991) Investigación sobre los principios de la moral. (Trad. G. López Sastre). Madrid, Espasa-Calpe.
Joyce, R. (2009) Expressivism, motivation internalism, and Hume. En: C. R. Pigden (Ed.), Hume on Motivation: New Essays. Londres, Palgrave Macmillan, pp. 30-56.
Pigden, C. R. (2009) If not non-cognitivism, then what? En: C. R. Pigden (Ed.), Hume on Motivation: New Essays. Londres, Palgrave Macmillan, pp. 80-104.
Price, H. (1988) Facts and the Function of Truth. Oxford, Blackwell.
Smith, M. (1994) The Moral Problem. Oxford, Blackwell Publishers.
Snare, F. (1991) Morals, Motivation, and Convention: Hume's Influential Approach to Ethics. Cambridge, Cambridge University Press.