Criterios lingüístico-semióticos para la elaboración de un diccionario arqueológico

Contenido principal del artículo

Giovanna Winchkler

Resumen

En la realización de un diccionario intervienen distintas clases de operaciones, tanto procedentes de la semiótica como de la lingüística, y se originan también distintos productos, cuya caracterización depende de la clase de soporte. Aquí presento los elementos para navegar en el Diccionario de uso para el análisis lítico, elaborado sobre un corpus de textos arqueológicos latinoamericanos, que puede visitarse en www.winchkler.com.ar. Enumero los criterios seguidos para cada una de las etapas del trabajo (delimitación del corpus, segmentación de los textos, organización de los fragmentos segmentados en distintas definiciones, selección de los términos, listas alfabéticas, elaboración de redes y entradas) y los elementos resultantes de este (el corpus, los enunciados, las definiciones, las redes, las entradas) y concluyo con algunos comentarios sobre los aspectos más complejos de la investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Winchkler, G. (2001). Criterios lingüístico-semióticos para la elaboración de un diccionario arqueológico. Cuadernos FHyCS-UNJu, (17), 505–520. Recuperado a partir de https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/719
Sección
Artículos Originales

Citas

Cabré, M. T. (1992 [1993]) La terminología: teoría, metodología, aplicaciones. (Trad. C. Tebé). Barcelona, Editorial Antártida / Editorial Empúries.

Cabré, M. T., Estopà, R. y Lorente, M. (1996) Terminología y fraseología. En: Actas del V Simposio Iberoamericano de Terminología: Terminología, desarrollo y nuevas tecnologías (RITerm). México, D.F., Red Iberoamericana de Terminología (RITerm) / El Colegio de México / Unión Latina.

Carbó, T. (1995) Lectura y sintaxis en análisis de discurso (una reflexión teórico-metodológica). Discurso: Cuadernos de Teoría y Análisis, (18), pp. 35-71. México, D.F., Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Instituto de Investigaciones Históricas.

Courtine, J.-J. (1981) Analyse du discours politique: le discours communiste adressé aux chrétiens. Langages, 15, (62), pp. 5-128. París, Éditions Larousse.

Dacal Moure, R. (1968) Método experimental para el estudio de artefactos líticos de culturas antillanas no-cerámicas (Serie Antropológica, N.º 1). La Habana, Academia de Ciencias de Cuba, Departamento de Antropología.

Foucault, M. (1969) L'archéologie du savoir. París, Éditions Gallimard.

Magariños de Morentin, J. A. (1998) Manual operativo para la elaboración de «definiciones contextuales» y «redes contrastantes». Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, (7), pp. 233-253. Madrid, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

Moliner, M. (1966-1967 [1997/1998]) Diccionario de uso del español (2 vols., 2.ª ed. rev. y aum.). Madrid, Editorial Gredos.

Pearson, J. (1998) Terms in Context (Studies in Corpus Linguistics, Vol. 1). Ámsterdam / Filadelfia, John Benjamins Publishing Company.

Primera Convención Nacional de Antropología (1966) Primera Convención Nacional de Antropología (Villa Carlos Paz, Córdoba, 24-29 de mayo, 1964) (Primera parte: Lítico; Publicación XXVI / Nueva Serie, N.º 1). Córdoba, Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Facultad de Filosofía y Humanidades, Instituto de Antropología.

Winchkler, G. (1997) A triple semiosis for the representation of stone tools in archaeology. En: I. Rauch y G. F. Carr (Eds.), Semiotics around the World: Synthesis in Diversity: Proceedings of the Fifth Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS-AIS, Berkeley 1994) (Vol. 1). Berlín / Nueva York, Mouton de Gruyter, pp. 453-456.

Artículos similares

<< < 63 64 65 66 67 68 69 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.