(The role of governors and legislators in the legislative activity: Entre Ríos and Santa Fe in comparative perspective, 1999/2019)

Main Article Content

Elías Manuel Fernández

Abstract

The aim of this paper is to compare the legislative activity of political parties with parliamentary representation in two Argentine provinces, Entre Ríos and Santa Fe, during the period 1999-2019. To develop the analysis, it is proposed a classification of the enacted laws, based on two dimensions: the level of aggregation of the proposals and the issue or topic they address. The first dimension is in turn divided into four levels: provincial/general, municipal/departmental, sectoral, individual. The second dimension refers to the issues or topics addressed by the laws. It is divided into two subsets of issues or topics with the purpose of observing the interference of the representatives of the Executive and Legislative Powers in different policy areas. Thus, in the first place, we identify the legislative agenda of governors, linked to the promotion of laws with provincial or general aggregation about certain issues: state companies, tax legislation, budget and finance, state and government, public works, and services. Secondly, to evaluate the role of legislators in the legislative process, a second set of subjects linked to social, educational and health policies is described. This approach allows us to see different dynamics of party interaction between ruling party legislators and opposition legislators. It is concluded that, despite the majority electoral systems that regulate the competition of the parties in the two provinces, the non-official parties have been able to play a significant role in the drafting and sanction of various bills, particularly when the electoral results and the integration of the legislative chambers has shown greater parity and competitiveness among the main parties.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Fernández, E. M. (2022). (The role of governors and legislators in the legislative activity: Entre Ríos and Santa Fe in comparative perspective, 1999/2019). Cuadernos FHyCS-UNJu, (60), 93–120. Retrieved from https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/847
Section
Original articles
Author Biography

Elías Manuel Fernández, Facultad de Trabajo Social - Universidad Nacional de Entre Ríos - Almirante Brown Nº 54 - CP 3100 - Paraná - Entre Ríos - Argentina.

Docente de la Licenciatura en Ciencia Política de la Facultad de Trabajo Social (Universidad Nacional de Entre Ríos)

References

Amorim Neto, O. y Santos, F. (2003) O Segredo Ineficiente Revisto: O que Propõem e o que Aprovam os Deputados Brasileiros. Dados-Revista de Ciências Sociais, 46 (4): 661-698.

Araujo, M. F. y Oliveros, V. (2008) La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Un estudio sobre las relaciones ejecutivo-legislativo en el nuevo marco institucional (1997-2000). Revista SAAP, 3 (2): 353-396.

Bardi, L. y Mair, P. (2008) The parameters of party systems. Party Politics, 14 (2): 147-166.

Bertino, M. P. (2015) Actividad legislativa, éxito e importancia como factores detrás de la producción legislativa. Colombia Internacional, (83): 77-101.

Bonvecchi, A. y Mustapic, A. M. (2011) El secreto eficiente del presidencialismo argentino. En: M. Alcántara y M. García Montero (Eds.), Algo más que presidentes. El papel del Poder Legislativo en América Latina (1a.ed., pp.305-337). Zaragoza, España: Fundación Manuel Giménez Abad.

Buquet, D., Chasquetti, D, Moraes, J. A. (1999) Fragmentación política y gobierno en Uruguay: ¿un enfermo imaginario? (1a.ed.). Montevideo, Uruguay: Instituto de Ciencia Política - Universidad de la República.

Calvo, E. y Tow, A. (2009) Cajoneando el debate: autoridad política, autoridad institucional y productividad en el Congreso argentino. Desarrollo Económico, 49 (195): 451-477.

Chasquetti, D. (2006) La supervivencia de las coaliciones presidenciales de gobierno en América Latina. PostData, (11): 163-192.

Cox, G. (1987) The efficient secret. The Cabinet and the development of political parties in Victorian England. (1a.ed.). New York, EE. UU.: Cambridge University Press.

Cox, G. y Morgenstern, S. (2001) Legislaturas Reactivas y Presidentes Proactivos en América Latina. Desarrollo Económico, 41 (163): 373-393.

Escolar, M. y Calcagno, J. (2004) Reforma electoral nacional y reforma electoral federal. Elementos para el análisis y discusión del caso argentino. Estudios Sociales, (27): 9-37.

Gibson, E. y Suárez Cao, J. (2010) Federalized Party Systems and Subnational Party Competition: Theory and an Empirical Application to Argentina. Comparative Politics, 43 (1): 21-39.

Jones, M. (2001) Carreras políticas y disciplina partidaria en la Cámara de Diputados en la Argentina. PostData, (7): 189-230.

Lanzaro, Jorge (2001) Tipos de presidencialismo y modos de gobierno en América Latina. En J. Lanzaro (Comp.), Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina (1a.ed., pp. 15-49). Buenos Aires, Argentina: CLACSO.

Ley N° 10524 (1990) Sistema de Información Normativa, Santa Fe, Argentina, 9/11.

Linz, J. (1997) Democracia presidencial o parlamentaria: ¿Qué diferencias implica? (1a.ed.). Madrid, España: Alianza.

Lipset, S.M. y Rokkan, S. (1992) Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales. En A. Batlle (Ed.), Diez textos básicos en Ciencia Política (2a.ed., pp. 231-273). Barcelona, España: Ariel.

Mainwaring, S. (1995) Presidencialismo, multipartidismo y democracia: la difícil combinación. Revista de estudios políticos, (88): 115-144.

Mainwaring, S. y Shugart, M. (2002) Presidencialismo y Democracia en América Latina. (1a.ed.). Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Malamud, A. (1999) La UCR y el PJ en la legislatura bonaerense. ¿Aliados o adversarios? Revista de Ciencias Sociales, (10): 231-258.

Morgenstern, S, Negri, J. y, Pérez-Liñán, A. (2008) Parliamentary Opposition in Non-parliamentary Regimes: Latin America. The Journal of Legislative Studies, 14 (1-2): 160-189.

Mustapic, A. M. (2000) Oficialistas y diputados: las relaciones Ejecutivo-Legislativo en la Argentina. Desarrollo Económico, 39 (156): 571-595.

Negretto, G. (2002) ¿Gobierna solo el presidente? Poderes de decreto y diseño institucional en Brasil y Argentina. Desarrollo Económico, 42 (167): 377-404.

O’Donnell, G. (1997) Democracia Delegativa. En G. O’Donnell, Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (1a.ed., pp. 283-204). Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Pérez Liñán, A. (2009) Juicio político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina. (1a.ed.). Buenos Aires, Argentina: FCE.

Ramos, H. (2011) Metamorfosis y crisis de representación. Las estrategias electorales del PJ santafesino en las elecciones provinciales de 1999 y 2003. Revista SAAP, 1 (5): 157-187.

Rodríguez, C. (2015) La actividad legislativa de la oposición parlamentaria en las legislaturas subnacionales argentinas. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 24 (1): 23-45.

Sartori, G. (1992) Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. (2a.ed.). Madrid, España: Alianza.

Shugart, M. y Carey, J. (1992) Presidents and Assemblies. Constitutional design and electoral dynamics. (1a.ed.). New York, EE. UU.: Cambridge University Press.

Snyder, R. (2009) Reducción de la escala: el método comparativo de unidades subnacionales. Desarrollo Económico, 49 (194): 287-305.

Taylor-Robinson, M. y Diaz, C. (1999) Who Gets Legislation Passed in a Marginal Legislature and Is the Label Marginal Legislature Still Appropriate? A Study of the Honduran Congress. Comparative Political Studies, 32 (5): 589-625.

Zelaznik, J. (2014) El comportamiento legislativo del peronismo durante el menemismo y el kirchnerismo. Cambio de agenda y adaptación partidaria. Desarrollo Económico, 54 (213): 203-230.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.