ESPACIALIZACIÓN Y PERTENENCIA EN ANTOFALLA, UN OASIS EN LA PUNA DE ATACAMA(1)
Resumen
Este trabajo estudia los procesos de espacialización social mediante los cuales los pobladores de Antofalla producen el paisaje en sus relaciones sociales y, a su vez, cómo dicho espacio social - en tanto producción en la que se inscriben relaciones sociales de generaciones actuales y pasadas - reproduce, mediatiza y transforma dichas relaciones. El objetivo es comprender cuál es el criterio de asignación de la pertenencia, acceso y uso de determinadas áreas a cierto sujeto social y no a otros. Para ello, analizamos las pautas culturales de pertenencia que se inscriben en el paisaje del área de Antofalla, señalando su íntima relación tanto con las relaciones domésticas de parentesco (aspectos sociopolíticos) como con los de apropiación de los recursos locales (aspectos económicos).
Argumentamos que los procesos de espacialización constituyen también procesos de domesticación en los que la relación entre el que domestica y el que es domesticado implica sentimientos de identificación a través de los cuales se naturaliza la pertenencia y la diferenciación sociocultural. Este sentimiento de pertenencia constituye una articulación de sentidos sociales re-significados que guían la interacción tanto con otros sujetos sociales (relaciones sociales de parentesco domésticas y supra-domésticas) como con el espacio social/paisaje (uso y apropiación de los recursos naturales). También, enfocamos la relación entre la hegemonía cultural y el paisaje, analizando las formas en que las pautas culturales de pertenencia que se inscriben en el paisaje son reificadas y vividas como naturales desde el sentido común.
Para estudiar las pautas culturales de pertenencia re-inscriptas en el espacio social y sus relaciones con los criterios de parentesco y propiedad de los recursos de los antofalleños analizaremos tanto sus argumentaciones discursivas producidas en contexto de entrevistas como el registro de la observación participante de sus prácticas cotidianas. El trabajo de campo en el que se construyeron estos datos se realizó entre Noviembre de 1996 y Noviembre de 1997.
Descargas
Referencias
ALONSO, AM (1994). The Politics of Space, Time and Substance: State Formation, Nationalism and Ethnicity. Annual Review of Anthropology, 23:379-405.
BENENCIA, R (1999). El concepto de movilidad social en los estudios rurales. En: N. GIARRACA (Coord.) Estudios rurales. Teorías, problemas y estrategias metodológicas: 77-96, Buenos Aires, Ed. La Colmena.
BENKO, G (1997). Introduction: Modernity, Postmodernity and the Social Sciences. En: BENKO, G & STROHMAYER, U (eds.). Space and Social Theory. Interpreting Modernity and Postmodernity: 1-44, Oxford, Blackwell Publishers.
BOURDIEU, P (1991) Outline of a Theory of Practice, Cambridge, Cambridge University Press.
BRIONES, C (1995) Hegemonía y construcción de la “nación”. Algunos apuntes. En: Papeles de Trabajo, Rosario, Centro de Estudios Etnolinguísticos y Antropológicos.
BRIONES, C y GOLLUSCIO, L (1994) Discurso y metadiscurso como procesos de producción cultural. En: Actas, Segundas Jornadas de Linguística Aborigen, en prensa.
DEAR, M (1997) Postmodern Bloodlines. En: BENKO, G & STROHMAYER, U (eds.). Space and Social Theory. Interpreting Modernity and Postmodernity: 49-71, Oxford, Blackwell Publishers.
GIARRACA, N (1990). El campesinado en la Argentina: un debate tardío. Realidad económica, 94:54-65.
GIARRACA, N y APARICIO, S (1991). Los campesinos cañeros: multiocupación y organización, Cuaderno No. 3. Buenos Aires, Instituto de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
HABER, A y PIZARRO, C (En prensa). Sedimenting Domesticities or, How Material are Domestic Relationships?. Ethnoarchaeology, London, Routledge.
HERZFELD, M (1992). Metapatterns. Archaeology and the Uses of Evidential Scarcity. En: GARIN, JC & PLEEBES, CHS (eds.). Representations in Archaeology, Bloomington & Indiana, Indiana University Press.
LACLAU, E y MOUFFE, CH (1987) Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Madrid, Siglo XXI.
LEFEBVRE, H (1991). The Production of Space, traducido por D. Nicholson-Smith, Cambridge, Blackwell Publishers.
MURMIS, M (1991) Tipología de pequeños productores campesinos en América Latina, Ruralia - Revista Argentina de Estudios Agrarios, 2, Buenos Aires, Flacso.
NATTER, W y JONES III, JP (1997) Identity, Space, and other Uncertainties. En: BENKO, G & STROHMAYER, U (eds.). Space and Social Theory. Interpreting Modernity and Postmodernity: 141-161, Oxford, Blackwell Publishers.
PIZARRO, C (1997) Las narrativas sobre el pasado como forma de marcación comunitaria en un contexto local: Coneta, Catamarca. Población y Sociedad, 4:109-133, Universidad Nacional de Tucumán
PIZARRO, C (1999) Los excluidos del desarrollo construyen su historicidad: La disputa por la tierra en una localidad rural de Catamarca, Argentina. En: LEÓN LÓPEZ, A; CORTEZ RUIZ, C; GUZMÁN GÓMEZ, E; y DIEGO QUINTANA, R (coords.). Cultura e identidad en el campo latinoamericano, 1:140-163, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
SHIELDS, R (1997) Spatial Stress and Resistance: Social meanings of Spatialization. En: BENKO, G & STROHMAYER, U (eds.). Space and Social Theory. Interpreting Modernity and Postmodernity:186-202, Oxford, Blackwell Publishers.
SOJA, E (1989) Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory, New York, Verso.
TRINCHERO, H (1994) Entre el estigma y la identidad. Criollos e indios en el Chaco salteño. En: KARASIK, G (comp.) Cultura e identidad en el Noroeste argentino:96-119, Buenos Aires, CEAL.
YACOBACCIO, H; MADERO, C y MALMIERCA, M (1998). Etnoarqueología de pastores surandinos, Buenos Aires, Grupo Zooarqueología de Camélidos.
