Paradojas y aperturas de sentido en Macbeth de Shakespeare. Destino, brujería y monstruosidad
Palabras clave:
libre albedrío, destino, monstruosidadResumen
En Macbeth, la configuración monstruosa del protagonista propone la discusión entre destino y libre albedrío: por momentos el protagonista parece hipnotizado por las brujas, como si estuviera paralizado en su capacidad de pensar con claridad; pero en otros momentos (las reflexiones morales en varios apartes y soliloquios) se hace evidente un control de sí mismo, como si Macbeth nunca perdiera por completo la capacidad de tomar sus propias decisiones.
Las brujas pueden entenderse como fuerzas mágicas “externas” (demonios que conspiran y actúan sobre la realidad material) o como símbolos de la confusión moral interior, el lado enfermo, monstruoso, de todo ser humano. En este marco general, la obra presenta más preguntas que respuestas en cuanto al verdadero poder de las fuerzas del mal: ¿cuál es el papel del destino?, ¿tiene culpa quien no puede gobernarse a sí mismo?, ¿es tan poderoso el poder de las brujas o Macbeth consiente su dominio? En este trabajo, profundizaremos en estas y otras duplicidades y paradojas aparentes que propone Shakespeare en esta pieza teatral. Sostenemos que la estructura fundamental de la obra y su apertura de sentidos se construyen precisamente a través de esas dialécticas inconclusas.
Descargas
Referencias
Caballé, Anna (2006) Una breve historia de la misoginia. Antología y crítica, Barcelona; Editorial Lumen.
Castilla Gómez, Manuel (2007) “Las brujas y otros seres fantásticos en la obra de William Shakespeare”, Revista Internacional de Comunicación Audiovisual, Publicidad y Literatura, Universidad de Sevilla, Nº 5, pp. 347-360. Año 2007.
Corral, Carina (S/D) “Eros, Mujer y Caos en Romeo y Julieta y Macbeth”, Monografía publicada en la página de Literatura Inglesa, Facultad de Filosofía y Letras, UBA: http://www.filo.uba.ar/contenidos/carreras/letras/catedras/litinglesa/sitio/erosmujer.pdf (Recuperado Octubre de 2016)
Dorra, Raúl (2000) “¿Para qué los monstruos?”, en AA.VV.: Monstruos. pp. 41-56. San Salvador de Jujuy: Universidad Nacional de Jujuy.
Eliot, T. S. (1927 [1944]) “Shakespeare y el estoicismo de Séneca”, en Los poetas metafísicos y otros ensayos sobre teatro y religión [Trad. de Sara Rubinstein], vol. I, Buenos Aires: Emecé.
Federici, Silvia (2015) Calibán y la bruja: mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Buenos Aires: Tinta Limón.
Foucault, Michel (2000) Los anormales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Greenblatt, Stephen (1993) “Shakespeare bewitched”. New Historical Literary Study: Essays on Reproducing Texts, Representing History, 108-35.
Greenblatt, Stephen (2007) “Shakespeare and the Uses of Power”, The New York Review of Books, April 12, 2007 Issue.
Kappler, Claude (2004) Monstruos, demonios y maravillas a fines de la Edad Media. Madrid: Akal.
Kettle, Arnold (Comp.) (1966) Shakespeare en un mundo cambiante. Buenos Aires, Sílaba
Knight, Wilson (1930) “Macbeth y la metafísica del mal”, en Shakespeare y sus tragedias. La rueda de fuego. México: Fondo de Cultura Económica.
Kott, Jan (1969) “Los contagiados de muerte”, en Apuntes sobre Shakespeare. Barcelona: Seix Barral.
Margarit, Lucas (2013) Leer a Shakespeare. Buenos Aires: Quadrata.
Paré, Ambroise (1993 [1575]) Monstruos y prodigios. Madrid, Siruela.
Shakespeare, William (2000) Macbeth. Introducción, traducción y notas de José María Valverde. Barcelona: Planeta.
Trillo-Figueroa, F. (1999) El poder político en los dramas de Shakespeare. Madrid: Espasa-Calpe, Colección Ensayo y Pensamiento.
Walton, J. K. (1966) “Macbeth”, en AA.VV.: Shakespeare en un mundo cambiante, Buenos Aires, Sílaba.

