Eventos y redes de acción en los estudios organizacionales. Su relación con el sensemaking y el significado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Recientemente, las críticas posmodernas a las teorías sociológicas tradicionales discuten si los eventos tienen valor estructural en sociedades desestructuradas y si los eventos son una vía de cambio en sociedades que viven en un cambio permanente.
Dentro de los estudios organizacionales, estas críticas no han sido ignoradas. Numerosos investigadores se han sumergido en el intento por definir, interpretar y caracterizar la ocurrencia de eventos dentro de las organizaciones. Otros investigadores han abordado la importancia de estudiar cadenas de eventos construidas por redes de acción. Este enfoque busca enfrentar la peculiaridad, simultaneidad y multiplicidad de eventos presentes en el acto de organizar, los cuales son unidos y enlazados por los actores en la construcción de historias dentro de las organizaciones.
En el presente trabajo se plantea realizar una revisión bibliográfica determinando diferencias y aproximaciones en la relación entre Teoría de Eventos, Redes de Acción, Sensemaking y Significado, que permitan reflexionar acerca de la importancia de estos conceptos para la construcción de significado entre los miembros de una organización.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez.
Luego de su edición posprint se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales, en archivos temáticos institucionales o en su página web).
Revista Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos
Citas
Bakken, T. y Hernes, T. (2006) Organizing is both a verb and a noun: Weick meets Whitehead. Organization Studies, 27, (11), pp. 1599-1616.
Carroll, L. (2005) Aventuras de Alicia en el país de las maravillas. (Trad. J. de Ojeda). Madrid, Ediciones Akal.
Czarniawska, B. (2004) On time, space and action nets. Organization, 11, (6), pp. 773-791.
Czarniawska, B. (2015) A Theory of Organizing (2.ª ed.). Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
Daft, R. L. y Weick, K. E. (1984) Toward a model of organizations as interpretation systems. Academy of Management Review, 9, (2), pp. 284-295.
Davidson, D. (1970) Mental events. En: L. Foster y J. W. Swanson (Eds.), Experience and Theory. Amherst, University of Massachusetts Press, pp. 79-101.
Deleuze, G. (1993) The Fold: Leibniz and the Baroque. (Trad. T. Conley). Minneapolis, University of Minnesota Press.
Deleuze, G. (2002) Diferencia y repetición. (Trad. M. S. Delpy y H. Beccacece). Buenos Aires, Amorrortu Editores.
Deleuze, G. (2005) Lógica del sentido. (Trad. Á. L. Bixio). Buenos Aires, Editorial Paidós.
Dewey, J. (1929) The Quest for Certainty: A Study of the Relation of Knowledge and Action. Nueva York, Minton, Balch & Company.
Dewey, J. (2002 [1922]) Human Nature and Conduct: An Introduction to Social Psychology. Mineola, Dover Publications.
Dosse, F. (2009) Gilles Deleuze y Félix Guattari: biografía cruzada. (Trad. P. Ires). Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica (FCE).
Gioia, D. A. et al. (1994) Symbolism and strategic change in academia: the dynamics of sensemaking and influence. Organization Science, 5, (3), pp. 363-383.
Hernes, T. (2014) A Process Theory of Organization. Oxford, Oxford University Press.
Morgeson, F. P., Mitchell, T. R. y Liu, D. (2015) Event system theory: an event-oriented approach to the organizational sciences. Academy of Management Review, 40, (4), pp. 515-537.
Pósleman, C. (2014) Lenguaje y realidad: entre el monismo anómalo y la fórmula monismo=pluralismo. Estudios de Filosofía, (13), pp. 144-154.
Rodríguez Serón, A. (2000) Monismo anómalo, irreductibilidad y ciencias cognitivas. Contrastes: Revista Interdisciplinar de Filosofía, 5, pp. 161-176. Málaga, Universidad de Málaga.
Runde, J. y de Rond, M. (2010) Evaluating causal explanations of specific events. Organization Studies, 31, (4), pp. 431-450.
Taylor, J. R. y Van Every, E. J. (1999) The Emergent Organization: Communication as Its Site and Surface. Londres, Routledge.
Tsoukas, H. y Chia, R. (2002) Organizational becoming: rethinking organizational change. Organization Science, 13, (5), pp. 567-582.
Tsoukas, H. y Chia, R. (2011) Introduction: why philosophy matters to organization theory. En: H. Tsoukas y R. Chia (Eds.), Philosophy and Organization Theory (Research in the Sociology of Organizations, Vol. 32). Bingley, Emerald Group Publishing, pp. 1-21.
Weick, K. E. (1974) Amendments to organizational theorizing. Academy of Management Journal, 17, (3), pp. 487-502.
Weick, K. E. (1995) Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks, Sage Publications.
Weick, K. E. (2012) Organized sensemaking: a commentary on processes of interpretive work. Human Relations, 65, (1), pp. 141-153.
Weick, K. E. y Quinn, R. E. (1999) Organizational change and development. Annual Review of Psychology, 50, pp. 361-386.
Weick, K. E. y Sutcliffe, K. M. (2015) Managing the Unexpected: Sustained Performance in a Complex World (3.ª ed.). Hoboken, John Wiley & Sons.
Weick, K. E., Sutcliffe, K. M. y Obstfeld, D. (2005) Organizing and the process of sensemaking. Organization Science, 16, (4), pp. 409-421.
Williams, J. (2009) Gilles Deleuze's Logic of Sense: A Critical Introduction and Guide. Edimburgo, Edinburgh University Press.