La reducción como ejemplo de relación interteórica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las teorías científicas están en permanente relación con sus pares, por ejemplo, no es posible contrastar empíricamente una teoría sin presuponer otras, ni tampoco introducir una nueva si no es compatible con el conocimiento aceptado hasta ese momento. Una forma clásica de analizar el problema de las relaciones interteóricas ha sido el modelo reduccionista.
En este trabajo analizaremos el problema de las relaciones interteóricas, centrándonos en la reducción con el objetivo de ver si ésta ha sido o no superada. Para ello comenzaremos con una revisión histórica de cómo trató el tema la concepción heredada, principalmente el Círculo de Viena y el empirismo lógico. Luego mostraremos algunas de las principales críticas a tal tratamiento, deteniéndonos en las realizadas en el contexto del giro historicista. Después analizaremos la visión de Ulises Moulines (1991), representante de la concepción estructuralista, que defiende la reducción como uno de los diferentes tipos posibles de relaciones interteóricas y brinda una versión que, según él, es inmune a las críticas historicistas sobre la variación de significados en los cambios teóricos. Finalmente, evaluaremos si esta posición implica una superación de la concepción heredada.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez.
Luego de su edición posprint se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales, en archivos temáticos institucionales o en su página web).
Revista Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos
Citas
Broad, C. D. (1925) The Mind and Its Place in Nature. Londres, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.
Bunge, M. (1969) La investigación científica: su estrategia y su filosofía. Barcelona, Editorial Ariel.
Carnap, R. (1967) Der logische Aufbau der Welt. Berkeley, University of California Press.
Chalmers, D. J. (2006) Strong and weak emergence. En: P. Clayton y P. Davies (Eds.), The Re-Emergence of Emergence: The Emergentist Perspective in Science and Philosophy. Oxford, Oxford University Press, pp. 244-254.
El-Hani, C. N. (2004) Os debates sobre a emergência de propriedades: onde estamos atualmente? En: E. Rabossi (Ed.), La mente y sus problemas: temas actuales de filosofía de la psicología. Buenos Aires, Catálogos Editora, pp. 249-300.
Feyerabend, P. K. (1981) Explanation, reduction and empiricism. En: P. K. Feyerabend, Realism, Rationalism and Scientific Method (Philosophical Papers, Vol. 1). Cambridge, Cambridge University Press, pp. 44-91.
Hempel, C. G. (1965) Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. Nueva York, The Free Press.
Hempel, C. G. y Oppenheim, P. (1948) Studies in the logic of explanation. Philosophy of Science, 15, (2), pp. 135-175.
Kemeny, J. G. y Oppenheim, P. (1956) On reduction. Philosophical Studies, 7, (1-2), pp. 6-19.
Kim, J. (1999) Making sense of emergence. Philosophical Studies, 95, (1-2), pp. 3-36.
Kitcher, P. (2001) El avance de la ciencia: ciencia sin leyenda, objetividad sin ilusiones. (Trad. R. Martínez). México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Kuhn, T. S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. (Trad. A. Contín). México, Fondo de Cultura Económica.
Lorenzano, P. (2001) Sobre la unidad de las ciencias biológicas. Signos Filosóficos, (5), pp. 121-131. Ciudad de México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa (UAM-I).
Moulines, C. U. (1991) Pluralidad y recursión: estudios epistemológicos. Madrid, Alianza Editorial.
Moulines, C. U. (1993) Exploraciones metacientíficas: estructura, desarrollo y contenido de la ciencia. Madrid, Editorial Trotta.
Moulines, C. U. (2001) Ontology, Reduction, and the Unity of Science. Manuscrito inédito. Disponible en línea: http://www.gemas.fr/dphan/cosmagems/docs/philo/Moulines_OntologyReductionAndTheUnityOfScience.pdf. Consultado el 16 de abril de 2014.
Moulines, C. U. (2006) Ontology, reduction, emergence: a general frame. Synthese, 151, (3), pp. 313-323.
Nagel, E. (1981) La estructura de la ciencia: problemas de la lógica de la investigación científica. (Trad. N. Míguez). Barcelona, Editorial Paidós.
Neurath, O. (2011) Unity of science and logical empiricism: a reply. En: J. Symons, O. Pombo y J. M. Torres (Eds.), Otto Neurath and the Unity of Science. Dordrecht, Springer, pp. 15-31.
O'Connor, T. y Wong, H. Y. (2005) The metaphysics of emergence. Noûs, 39, (4), pp. 658-678.
Popper, K. R. (1980) La lógica de la investigación científica. (Trad. V. Sánchez de Zavala). Madrid, Editorial Tecnos.
Putnam, H. (1962) What theories are not. En: E. Nagel, P. Suppes y A. Tarski (Eds.), Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proceedings of the 1960 International Congress. Stanford, Stanford University Press, pp. 240-251.
Schaffner, K. F. (1967) Approaches to reduction. Philosophy of Science, 34, (2), pp. 137-147.
Van Riel, R. y Van Gulick, R. (2014) Scientific reduction. En: E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 ed.). Stanford, Stanford University. Disponible en línea: http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/scientific-reduction/.