LA REDUCCION COMO EJEMPLO DE RELACION INTERTEORICA
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo analizaremos el problema de las relaciones interteóricas, centrándonos en la reducción con el objetivo de ver si ésta ha sido o no superada. Para ello comenzaremos con una revisión histórica de cómo trató el tema la concepción heredada, principalmente el Círculo de Viena y el empirismo lógico. Luego mostraremos algunas de las principales críticas a tal tratamiento deteniéndonos en las realizadas en el contexto del giro historicista. Después analizaremos la visión de Ulises Moulines (1991), representante de la concepción estructuralista, que defiende la reducción como uno de los diferentes tipos posibles de relaciones interteóricas y brinda una versión que, según él, es inmune a las críticas historicistas sobre la variación de significados en los cambios teóricos. Finalmente evaluaremos si esta posición implica una superación de la concepción heredada.
Descargas
Detalles del artículo
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez.
Luego de su edición posprint se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales, en archivos temáticos institucionales o en su página web).
Revista Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Basada en una obra en https://revistas.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos
Citas
BROAD, Ch (1925) The Mind and its place in nature, Londres, Kegan Paul, 1925.
BUNGE, M (1967) La investigación científica. Su estrategia y su filosofía, Ariel, Barcelona, 1969.
CARNAP, R (1928) Der Logische Aufbau der Welt, Leipzig, Verlag 1928. Berkeley, University of California Press, 1967.
CHALMER, D (2006) Strong and weak emergence. En: CLAYTON, P y DAVIES, P (Eds.), The Re-emergence of Emergence, (pp. 244-254). Oxford: Oxford University Press.
EL-HANI, CH (2004) Os debates sobre a emergencia de propiedades: onde estamos atualmente? En: RABOSSI, E. (Ed.) La mente y sus problemas. Temas actuales de Filosofía de la Psicología (pp. 249-300). Buenos Aires, Argentina, Catálogos.
HEMPEL, C (1965) Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York, The Free Press.
HEMPEL, C y OPPENHEIM, P (1948) Studies in the logic of Explanation. Philosophy of science, 15, 567-579.
FEYERABEND, P (1962) Explanation, Reduction and Empiricism. En: FEYERABEND (Ed.) Philosophical Papers, vol. 2, Realism, Rationalism and Scientific Method (pp. 44-91). Cambridge UK, Cambridge University Press, 1981.
KEMENY, J y OPPENHEIM, P (1956) On reduction. Philosophical Studies, 7, pp 6-19.
KIM, J (1999) Making Sense of Emergence. Philosophical Studies, 95, 3-36.
KITCHER, P (1993) El avance de la ciencia, México, UNAM, 2001.
KUHN, T (1962/69) La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE, 1971.
LORENZANO, P (2001) Sobre la unidad de las ciencias biológicas, Signos Filosóficos, 5, 121-131.
MOULINES, C (1991) Pluralidad y recursión, Madrid, Alianza.
MOULINES, C (1993) Exploraciones metacientíficas. Estructura, desarrollo y contenido de la ciencia, Madrid, Trotta.
MOULINES, C (2001) Ontology, reduction, and the unity of science. Recuperado el 16 de abril de 2014, de http://www.gemas.fr/dphan/cosmagems/docs/philo/Moulines_OntologyReductionAndTheUnityOfScience.pdf
MOULINES, C (2006) Ontology, reduction, emergence: A general frame. Synthese, 151, 313-323.
NAGEL, E (1961) La estructura de la ciencia, Paidós, Barcelona, 1981.
NEURATH, O (1937) Unity of Science and Logical Empiricism: A Reply. En: SYMONS et al (Eds.), Otto Neurath and the Unity of Science (pp. 15-31). Dordrecht, Springer, 2011.
O’CONNOR, Th y WONG, H (2005) The metaphysics od Emergence. Nous, 39, 258-678.
POPPER, K (1962) La lógica de la investigación científica. Tecnos, Madrid, 1980.
PUTNAM, H (1962) What Theories Are Not. En: NAGEL et al (Eds.) Logic, Methodology and Philosophy of Science (pp. 240-251), Standford University Press, Standford.
SCHAFFNER, K. (1967) Approaches to Reduction. Philosophy of Science, 34, 137-147.
van RIEL, R and Van GULICK, R (2014) “Scientific Reduction”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/scientific-reduction/>